Beynəlxalq münasibətlər üzrə ekspert Professor Dr. Con C. Mirşaymer hakim Endryu Napolitanonun proqramında Amerika xarici siyasətinin strateji çöküşünü və qlobal güc balansının dəyişməsini qiymətləndirib.
Professor Mirşaymer son 25 il ərzində Amerika xarici siyasətinin uğursuzluqlarını, Yaxın Şərqdə davam edən münaqişələrin Vaşinqtonun qlobal mövqeyinə təsirini və böyük güclər arasında dəyişən tənliyi araşdırıb.
“Robert Kaqanın etirafı təəccüblüdür, lakin realdır”
Hakim Napolitano neokonservativ hərəkatın aparıcı simalarından biri, Dik Çeyninin keçmiş müşaviri və mübahisədə Mirşaymerin rəqibi olan Viktoriya Nulandın əri Robert Kaqanın bu yaxınlarda dərc olunmuş məqaləsinə istinad edib.
O, professor Mirşaymerdən Kaqanın Atlantik məqaləsindəki “ABŞ və İsrail İranla müharibədə uduzublar” ifadəsi ilə bağlı suallar verib.
Bu etirafa həm təəccübləndiyini, həm də inanmadığını bildirən Mirşaymer aşağıdakı qiymətləndirməni təklif edib:
“Planetin aparıcı neokonservativ mütəfəkkirlərindən birinin, Kaqan kimi, İrana qarşı müharibədə uduzduğumuzu və bunun ABŞ tarixində ən böyük məğlubiyyət ola biləcəyini açıq şəkildə bildirməsini gözləməzdiniz. Bu mənada təəccüblüdür. Digər tərəfdən, üçrəqəmli IQ-ya sahib olan və dünya hadisələrini izləyən hər kəsin dərin çətinlik içində olduğumuzu və İranda qalib gəlmək üçün bir formulumuzun olmadığını anlamaması mümkün deyil. 11 sentyabr hücumlarından sonra nüfuz qazanan neokonservatorların başladığı hər bir təşəbbüs, İraq, Əfqanıstan və Ukrayna kimi yerlərdə demək olar ki, hər nöqtədə uğursuzluğa səbəb olub.”
Kaqanın İsrailin rifahına dərin sadiqliyini xatırladan Mirşaymer əlavə edib: “Bu gün İsrailə baxan Kaqan kimi ağıllı birinin ölkənin real çətinlik içində olduğunu və zamanla trayektoriyanın azaldığını görməməsi mümkün deyil. Buna görə də, bu ifadələri The Atlantic kimi nəşrlərdə görmək şokedici olsa da, məntiqsiz deyil.”
“Hava qüvvələri vasitəsilə rejim dəyişikliyi xəyaldır”
Professor Mirşaymer, ABŞ və İsrailin İrana qarşı strategiyasındakı fundamental qüsurları ətraflı izah edərək, Vaşinqton və Təl-Əvivin dörd əsas məqsəd qoyduğunu, lakin onlara çatmaq metodlarının “irrasional” olduğunu vurğulayıb.
Mirşaymer bu məqsədləri rejim dəyişikliyi, nüvə zənginləşdirmə proqramına son qoymaq, Hizbullah, Husilər və Həmasa dəstəyi kəsmək və uzun mənzilli raket proqramına son qoymaq kimi sadalayıb.
“İsrailin təzyiqi altında administrasiya inanırdı ki, biz Tehrandakı rejimi yalnız hava qüvvələri ilə devirib, onu bizim istəyimizə uyğun bir hökumətlə əvəz edə bilərik. Lakin tarixi qeydlər aydındır; yalnız hava qüvvələri ilə bir rejimi devirmək üçün heç bir presedent yoxdur. Bundan əlavə, rejim devrilsə belə, yeni gələnlərin istədiyimiz kimi hərəkət edəcəyinə dair heç bir zəmanət yoxdur. Bu, əvvəldən qüsurlu bir strategiya idi. Qərar qəbuletmə prosesi ilə bağlı məşhur New York Times məqaləsində deyildiyi kimi, Prezident Trampın demək olar ki, bütün müşavirləri bunun gülünc bir fikir olduğunu söylədilər. Lakin İsrailin Baş naziri Netanyahu və Mossad rəhbəri David Barnea prezidenti qələbə nəzəriyyəsinin işləyəcəyinə inandırdılar. Əlbəttə ki, bu baş vermədi və sonda özümüzü dərin bir bataqlıqda tapdıq.”
“Rusiya, Çin və Türkiyənin İranın tərəfini tutması qaçılmazdır”
Hakim Napolitanonun müharibənin Rusiya, İran və Çini bir-birinə yaxınlaşdırıb-yaxınlaşdırmadığı ilə bağlı sualına cavab olaraq, Mirşaymer bunu səfir Çaz Frimanın "Antanta" tərifi ilə təsdiqləyib.
Mirşaymer bu ittifaqın sadəcə qarşılıqlı maraqların açıq şəkildə bəyan edilməsi deyil, strateji bir zərurət olduğunu bildirib.
“Rusiya və Çinin İranın uduzmamasını təmin etməkdə dərin marağı var. Mən bu siyahıya Türkiyəni də əlavə etməliyəm. Türklər, ruslar və çinlilər İranın yaşaması ilə bağlı ortaq maraqları bölüşürlər. Rusiya və Çinin baxış bucağından ABŞ-ın İrana qarşı müharibədə batması pis bir şey deyil. Çünki burada diqqətimizi cəmlədikcə, Çini Şərqi Asiyada mühasirəyə almağı düşünmək çətinləşir və oradakı mövqeyimiz zəifləyir. Eyni zamanda, Ukrayna müharibəsindəki mövqeyimiz də sarsılır; ukraynalıları dəstəkləmək bizim üçün çətinləşir. Hətta Rusiyanın qlobal bazarlarda satdığı neftə qarşı bəzi sanksiyaları ləğv etməklə onlara dolayı yolla kömək edirik. Buna görə də, Rusiya və Çin İranın bu müharibədə qalib gəlməsini təmin etmək üçün əllərindən gələni edəcəklər.”
“Trampın Çinə qarşı oynamaq üçün güclü kartları yoxdur”
Prezident Trampın Çinə səfərinə və Prezident Si Cinpinlə görüşünə toxunan Mirşaymer Trampın danışıqlar masasında zəifliyini qeyd edib.
Mirşaymer bildirib ki, Tramp İranı ABŞ üçün əlverişli bir razılaşmaya məcbur etmək üçün Çindən kömək istəyəcək, lakin bu baş verməyəcək.
“Trampın oynayacaq çox kartı yoxdur. Si Trampdan Tayvana maliyyələşdirməni dayandırmasını və ya azaltmasını, ABŞ ilə Tayvan arasındakı əlaqələri kəsməsini xahiş edəcək. Lakin Tramp nə qədər çarəsiz olsa da, mən Sinin buna nail olacağını düşünmürəm. Bu görüşdən heç bir əsas nəticə gözlənilməməlidir. Ənənəvi olaraq, bu cür zirvə görüşlərində qərarlar səfirlər tərəfindən əvvəlcədən hazırlanır və dövlət başçıları sadəcə təsdiqləyirlər. Lakin Prezident Tramp “improvizəkarcasına” hərəkət edən bir operatordur. O, ekspertlərin vacibliyinə inanmır və ciddi danışıqlara hazırlaşmaqda maraqlı deyil. Nəticə aydındır; Ukrayna müharibəsinə son qoymaq üçün danışıqlar tamamilə uğursuz oldu. Fələstində soyqırımın dayandırılması səyləri uğursuz oldu. Üstəlik, Trampın danışıqlar aparmaq üçün tapşırdığı insanlar, məsələn, Cared Kuşner və Stiv Vitkoff, tamamilə həvəskardırlar. Bizim birinci dərəcəli komandamız yoxdur və buna görə də heç bir razılaşma yoxdur.”
“Amerikanın hərbi ehtiyatları tükənmək üzrədir”
Mirşaymer bildirib ki, ABŞ-ın hərbi potensialı Yaxın Şərqdə və Ukraynada xərclər səbəbindən ciddi şəkildə zəifləyib. Skott Ritterin “Amerika silah ehtiyatları sıfıra yaxınlaşır” fikri ilə razılaşan professor deyib: “Biz sıfırda olmaya bilərik, amma Çində və ya dünyanın başqa bir yerində baş verə biləcək münaqişədə ehtiyac duyacağımız mürəkkəb, xüsusi istehsal olunmuş silah ehtiyatlarımıza ciddi ziyan vurmuşuq”.
“İranı bombalamağı dayandırmağımızın və Trampın onu yenidən başlatmaq niyyətində olmamasının bir səbəbi, demək olar ki, heç nəyin qalmaması təhlükəsidir. Ehtiyatlarımız tükənib. General Den Keynin müharibə başlamazdan əvvəl Trampı xəbərdar etdiyini xatırlamaq vacibdir. Keyn İsrail və Ukraynaya verdiyimiz çoxlu sayda silah səbəbindən Şərqi Asiyadakı mövqeyimizi təhlükəyə atmadan İranla döyüşmək üçün ehtiyatımızın olmadığını söylədi. Əgər bu müharibəni, İrana qarşı hava kampaniyasını axmaqcasına yenidən başlatsaq, heç nəyimiz qalmayacaq və yenə də qalib gələ bilməyəcəyik. Ruslar və çinlilər silah istehsalında bizdən daha səmərəlidirlər.”
“Qlobal güc və sərvət Şərqə doğru hərəkət edib”
Amerika imperiyasının sonunun yaxınlaşıb-yaxınlaşmadığı sualına cavab olaraq Mirşaymer qeyd edib ki, 1990-cı illərin əvvəllərindən bəri Çinin ABŞ-a nisbətən nisbi sərvəti durmadan artıb.
O, ABŞ-ın keçmişdə həyata keçirdiyi "müdaxilə" siyasətinin Çini qəsdən zənginləşdirdiyini və onu ABŞ-ın əvvəllər qarşılaşdığı heç bir şeydən fərqli olaraq "səviyyəli rəqib"ə çevirdiyini bildirib.
"Hərbi güc iki təməl blokdan ibarətdir: sərvət və əhali sayı. Əhalimizin sayı dörd dəfə çox olan və bizdən daha zəngin, hətta daha zəngin olmaq yolunda olan bir ölkə ilə qarşılaşırıq. Çin imperiya Almaniyasının, Nasist Almaniyasının, Sovet İttifaqının və ya imperiya Yaponiyasının böyüklüyünü kölgədə qoymaq üçün xammal potensialına malikdir. Belə bir vəziyyətdə edə biləcəyiniz son şey Yaxın Şərqdə İranla qazana bilməyəcəyiniz uzunmüddətli müharibəyə girmək və Rusiyanı Çinin qucağına soxmaqdır. Bütün bunlar Amerika xarici siyasətinin nə qədər iflas etdiyini göstərir."
Texnologiya yarışına da toxunan Mirşaymer xəbərdarlıq edib: “Mən banklardakından daha çox süni intellekt və kvant kompüterləri kimi qabaqcıl texnologiyalardakı rəqabətdən qorxuram. Biz Sovet İttifaqını məğlub etdik, çünki o, iqtisadi və texnoloji cəhətdən rəqabət apara bilmədi. Sovet rəhbərliyi 1980-ci illərdə texnoloji cəhətdən bizdən işıq illəri geridə qaldıqlarını anladı və silahlanma yarışından imtina etdi. Lakin bu gün biz yalnız bizimlə rəqabət apara bilməyən, həm də bizi məğlub edə bilən bir ölkə haqqında danışırıq.”
“İsrailin gələcəyi qaranlıqdır və bu trayektoriya davamlı deyil”
Professor Mirşaymer İsrail daxilində və xaricində vəziyyəti “dərin bir fəlakət” adlandırıb. O, İsrail hökumətinin ölkədəki zərər haqqında məlumatların sızmasının qarşısını almaqda uğurlu, lakin reallığın fərqli olduğunu bildirib.
“New York Times və Washington Post qəzetlərindəki xəbərlərdən bilirik ki, İran raketlərinin bölgədəki Amerika hərbi bazalarına vurduğu zərər əvvəlcə düşünüləndən daha böyükdür. İndi aydın olur ki, İran raketləri çox güclü və dəqiqdir və Amerika baza infrastrukturuna ciddi ziyan vurur. Əgər belədirsə, eyni raketlərin və dronların İsrailin özündə də oxşar ziyana səbəb olduğunu nəzərə almamaq mümkün deyil. Bundan əlavə, bu miqyasda müharibənin davam etdirilməsinin böyük iqtisadi nəticələri var. Ehtiyat əsgərlərin təkrar çağırılması iqtisadiyyatı iflic edir. İsrail nə Hizbullahı məğlub edə bilib, nə də HƏMAS-ı məhv edə bilib. Onlar Cənubi Livanda ağır itkilər verirlər. Onlar daim Qərb Şəriyəsində və Suriyada hərbi əməliyyatlarda iştirak edirlər. Bu vəziyyət təkcə iqtisadiyyata deyil, həm də ictimaiyyətin həyat haqqında təsəvvürünə zərər verir. Bir çox israillilərin ölkəni tərk etdiyini və həyatlarından narazı qaldığını görürük. Daimi müharibə vəziyyəti İsrailin gələcəyi üçün yaxşı əlamət deyil.”
Putinin Netanyahu və Trampla görüşlərinə toxunan Mirşaymer bildirib ki, Rusiya liderinin hər ikisinə İranla müharibənin pis bir fikir və sona çatmalı olduğunu dediyindən şübhələnir.
Lakin o, əlavə edib ki, İsrail müharibəni davam etdirməkdə qərarlıdır və Trampa hava hücumları başlatmaq üçün təzyiq göstərir.
Mirşaymer Trampın psixoloji vəziyyətini Vyetnam müharibəsi zamanı Lindon B. Consonun (LBJ) vəziyyətinə bənzədib:
“Trampın vəziyyəti LBJ-nin Vyetnamdakı təcrübəsinə çox bənzəyir. 1964-cü ildə böyük bir seçki qələbəsi qazandıqdan qısa müddət sonra Conson Vyetnama quru qoşunları göndərdi. 1965-ci ildən 1968-ci ilə qədər müharibə ona qarşı çevrildi və bu, onun prezidentliyini məhv etməklə yanaşı, həm də şəxsi həyatını məhv etdi. Ağ Evdən ayrılanda o, 1964-cü ildəki insana heç bənzəmirdi. Bu gün Prezident Trampın gecə yarısı sosial media mesajlarına, o “tvit bombalarına” baxanda, eyni şeyin onun başına gəlib-gəlmədiyini düşünürsən. Bu müharibə təkcə onun prezidentliyini deyil, həm də şəxsiyyətini daxildən gəmirir.”
Professor Mirşaymer: Rusiya, Çin və Türkiyə qaçılmaz olaraq İranın tərəfini tutacaq
Beynəlxalq münasibətlər üzrə ekspert Professor Dr. Con C. Mirşaymer hakim Endryu Napolitanonun proqramında Amerika xarici siyasətinin strateji çöküşünü və qlobal güc balansının dəyişməsini qiymətləndirib.
Professor Mirşaymer son 25 il ərzində Amerika xarici siyasətinin uğursuzluqlarını, Yaxın Şərqdə davam edən münaqişələrin Vaşinqtonun qlobal mövqeyinə təsirini və böyük güclər arasında dəyişən tənliyi araşdırıb.
“Robert Kaqanın etirafı təəccüblüdür, lakin realdır”
Hakim Napolitano neokonservativ hərəkatın aparıcı simalarından biri, Dik Çeyninin keçmiş müşaviri və mübahisədə Mirşaymerin rəqibi olan Viktoriya Nulandın əri Robert Kaqanın bu yaxınlarda dərc olunmuş məqaləsinə istinad edib.
O, professor Mirşaymerdən Kaqanın Atlantik məqaləsindəki “ABŞ və İsrail İranla müharibədə uduzublar” ifadəsi ilə bağlı suallar verib.
Bu etirafa həm təəccübləndiyini, həm də inanmadığını bildirən Mirşaymer aşağıdakı qiymətləndirməni təklif edib:
“Planetin aparıcı neokonservativ mütəfəkkirlərindən birinin, Kaqan kimi, İrana qarşı müharibədə uduzduğumuzu və bunun ABŞ tarixində ən böyük məğlubiyyət ola biləcəyini açıq şəkildə bildirməsini gözləməzdiniz. Bu mənada təəccüblüdür. Digər tərəfdən, üçrəqəmli IQ-ya sahib olan və dünya hadisələrini izləyən hər kəsin dərin çətinlik içində olduğumuzu və İranda qalib gəlmək üçün bir formulumuzun olmadığını anlamaması mümkün deyil. 11 sentyabr hücumlarından sonra nüfuz qazanan neokonservatorların başladığı hər bir təşəbbüs, İraq, Əfqanıstan və Ukrayna kimi yerlərdə demək olar ki, hər nöqtədə uğursuzluğa səbəb olub.”
Kaqanın İsrailin rifahına dərin sadiqliyini xatırladan Mirşaymer əlavə edib: “Bu gün İsrailə baxan Kaqan kimi ağıllı birinin ölkənin real çətinlik içində olduğunu və zamanla trayektoriyanın azaldığını görməməsi mümkün deyil. Buna görə də, bu ifadələri The Atlantic kimi nəşrlərdə görmək şokedici olsa da, məntiqsiz deyil.”
“Hava qüvvələri vasitəsilə rejim dəyişikliyi xəyaldır”
Professor Mirşaymer, ABŞ və İsrailin İrana qarşı strategiyasındakı fundamental qüsurları ətraflı izah edərək, Vaşinqton və Təl-Əvivin dörd əsas məqsəd qoyduğunu, lakin onlara çatmaq metodlarının “irrasional” olduğunu vurğulayıb.
Mirşaymer bu məqsədləri rejim dəyişikliyi, nüvə zənginləşdirmə proqramına son qoymaq, Hizbullah, Husilər və Həmasa dəstəyi kəsmək və uzun mənzilli raket proqramına son qoymaq kimi sadalayıb.
“İsrailin təzyiqi altında administrasiya inanırdı ki, biz Tehrandakı rejimi yalnız hava qüvvələri ilə devirib, onu bizim istəyimizə uyğun bir hökumətlə əvəz edə bilərik. Lakin tarixi qeydlər aydındır; yalnız hava qüvvələri ilə bir rejimi devirmək üçün heç bir presedent yoxdur. Bundan əlavə, rejim devrilsə belə, yeni gələnlərin istədiyimiz kimi hərəkət edəcəyinə dair heç bir zəmanət yoxdur. Bu, əvvəldən qüsurlu bir strategiya idi. Qərar qəbuletmə prosesi ilə bağlı məşhur New York Times məqaləsində deyildiyi kimi, Prezident Trampın demək olar ki, bütün müşavirləri bunun gülünc bir fikir olduğunu söylədilər. Lakin İsrailin Baş naziri Netanyahu və Mossad rəhbəri David Barnea prezidenti qələbə nəzəriyyəsinin işləyəcəyinə inandırdılar. Əlbəttə ki, bu baş vermədi və sonda özümüzü dərin bir bataqlıqda tapdıq.”
“Rusiya, Çin və Türkiyənin İranın tərəfini tutması qaçılmazdır”
Hakim Napolitanonun müharibənin Rusiya, İran və Çini bir-birinə yaxınlaşdırıb-yaxınlaşdırmadığı ilə bağlı sualına cavab olaraq, Mirşaymer bunu səfir Çaz Frimanın "Antanta" tərifi ilə təsdiqləyib.
Mirşaymer bu ittifaqın sadəcə qarşılıqlı maraqların açıq şəkildə bəyan edilməsi deyil, strateji bir zərurət olduğunu bildirib.
“Rusiya və Çinin İranın uduzmamasını təmin etməkdə dərin marağı var. Mən bu siyahıya Türkiyəni də əlavə etməliyəm. Türklər, ruslar və çinlilər İranın yaşaması ilə bağlı ortaq maraqları bölüşürlər. Rusiya və Çinin baxış bucağından ABŞ-ın İrana qarşı müharibədə batması pis bir şey deyil. Çünki burada diqqətimizi cəmlədikcə, Çini Şərqi Asiyada mühasirəyə almağı düşünmək çətinləşir və oradakı mövqeyimiz zəifləyir. Eyni zamanda, Ukrayna müharibəsindəki mövqeyimiz də sarsılır; ukraynalıları dəstəkləmək bizim üçün çətinləşir. Hətta Rusiyanın qlobal bazarlarda satdığı neftə qarşı bəzi sanksiyaları ləğv etməklə onlara dolayı yolla kömək edirik. Buna görə də, Rusiya və Çin İranın bu müharibədə qalib gəlməsini təmin etmək üçün əllərindən gələni edəcəklər.”
“Trampın Çinə qarşı oynamaq üçün güclü kartları yoxdur”
Prezident Trampın Çinə səfərinə və Prezident Si Cinpinlə görüşünə toxunan Mirşaymer Trampın danışıqlar masasında zəifliyini qeyd edib.
Mirşaymer bildirib ki, Tramp İranı ABŞ üçün əlverişli bir razılaşmaya məcbur etmək üçün Çindən kömək istəyəcək, lakin bu baş verməyəcək.
“Trampın oynayacaq çox kartı yoxdur. Si Trampdan Tayvana maliyyələşdirməni dayandırmasını və ya azaltmasını, ABŞ ilə Tayvan arasındakı əlaqələri kəsməsini xahiş edəcək. Lakin Tramp nə qədər çarəsiz olsa da, mən Sinin buna nail olacağını düşünmürəm. Bu görüşdən heç bir əsas nəticə gözlənilməməlidir. Ənənəvi olaraq, bu cür zirvə görüşlərində qərarlar səfirlər tərəfindən əvvəlcədən hazırlanır və dövlət başçıları sadəcə təsdiqləyirlər. Lakin Prezident Tramp “improvizəkarcasına” hərəkət edən bir operatordur. O, ekspertlərin vacibliyinə inanmır və ciddi danışıqlara hazırlaşmaqda maraqlı deyil. Nəticə aydındır; Ukrayna müharibəsinə son qoymaq üçün danışıqlar tamamilə uğursuz oldu. Fələstində soyqırımın dayandırılması səyləri uğursuz oldu. Üstəlik, Trampın danışıqlar aparmaq üçün tapşırdığı insanlar, məsələn, Cared Kuşner və Stiv Vitkoff, tamamilə həvəskardırlar. Bizim birinci dərəcəli komandamız yoxdur və buna görə də heç bir razılaşma yoxdur.”
“Amerikanın hərbi ehtiyatları tükənmək üzrədir”
Mirşaymer bildirib ki, ABŞ-ın hərbi potensialı Yaxın Şərqdə və Ukraynada xərclər səbəbindən ciddi şəkildə zəifləyib. Skott Ritterin “Amerika silah ehtiyatları sıfıra yaxınlaşır” fikri ilə razılaşan professor deyib: “Biz sıfırda olmaya bilərik, amma Çində və ya dünyanın başqa bir yerində baş verə biləcək münaqişədə ehtiyac duyacağımız mürəkkəb, xüsusi istehsal olunmuş silah ehtiyatlarımıza ciddi ziyan vurmuşuq”.
“İranı bombalamağı dayandırmağımızın və Trampın onu yenidən başlatmaq niyyətində olmamasının bir səbəbi, demək olar ki, heç nəyin qalmaması təhlükəsidir. Ehtiyatlarımız tükənib. General Den Keynin müharibə başlamazdan əvvəl Trampı xəbərdar etdiyini xatırlamaq vacibdir. Keyn İsrail və Ukraynaya verdiyimiz çoxlu sayda silah səbəbindən Şərqi Asiyadakı mövqeyimizi təhlükəyə atmadan İranla döyüşmək üçün ehtiyatımızın olmadığını söylədi. Əgər bu müharibəni, İrana qarşı hava kampaniyasını axmaqcasına yenidən başlatsaq, heç nəyimiz qalmayacaq və yenə də qalib gələ bilməyəcəyik. Ruslar və çinlilər silah istehsalında bizdən daha səmərəlidirlər.”
“Qlobal güc və sərvət Şərqə doğru hərəkət edib”
Amerika imperiyasının sonunun yaxınlaşıb-yaxınlaşmadığı sualına cavab olaraq Mirşaymer qeyd edib ki, 1990-cı illərin əvvəllərindən bəri Çinin ABŞ-a nisbətən nisbi sərvəti durmadan artıb.
O, ABŞ-ın keçmişdə həyata keçirdiyi "müdaxilə" siyasətinin Çini qəsdən zənginləşdirdiyini və onu ABŞ-ın əvvəllər qarşılaşdığı heç bir şeydən fərqli olaraq "səviyyəli rəqib"ə çevirdiyini bildirib.
"Hərbi güc iki təməl blokdan ibarətdir: sərvət və əhali sayı. Əhalimizin sayı dörd dəfə çox olan və bizdən daha zəngin, hətta daha zəngin olmaq yolunda olan bir ölkə ilə qarşılaşırıq. Çin imperiya Almaniyasının, Nasist Almaniyasının, Sovet İttifaqının və ya imperiya Yaponiyasının böyüklüyünü kölgədə qoymaq üçün xammal potensialına malikdir. Belə bir vəziyyətdə edə biləcəyiniz son şey Yaxın Şərqdə İranla qazana bilməyəcəyiniz uzunmüddətli müharibəyə girmək və Rusiyanı Çinin qucağına soxmaqdır. Bütün bunlar Amerika xarici siyasətinin nə qədər iflas etdiyini göstərir."
Texnologiya yarışına da toxunan Mirşaymer xəbərdarlıq edib: “Mən banklardakından daha çox süni intellekt və kvant kompüterləri kimi qabaqcıl texnologiyalardakı rəqabətdən qorxuram. Biz Sovet İttifaqını məğlub etdik, çünki o, iqtisadi və texnoloji cəhətdən rəqabət apara bilmədi. Sovet rəhbərliyi 1980-ci illərdə texnoloji cəhətdən bizdən işıq illəri geridə qaldıqlarını anladı və silahlanma yarışından imtina etdi. Lakin bu gün biz yalnız bizimlə rəqabət apara bilməyən, həm də bizi məğlub edə bilən bir ölkə haqqında danışırıq.”
“İsrailin gələcəyi qaranlıqdır və bu trayektoriya davamlı deyil”
Professor Mirşaymer İsrail daxilində və xaricində vəziyyəti “dərin bir fəlakət” adlandırıb. O, İsrail hökumətinin ölkədəki zərər haqqında məlumatların sızmasının qarşısını almaqda uğurlu, lakin reallığın fərqli olduğunu bildirib.
“New York Times və Washington Post qəzetlərindəki xəbərlərdən bilirik ki, İran raketlərinin bölgədəki Amerika hərbi bazalarına vurduğu zərər əvvəlcə düşünüləndən daha böyükdür. İndi aydın olur ki, İran raketləri çox güclü və dəqiqdir və Amerika baza infrastrukturuna ciddi ziyan vurur. Əgər belədirsə, eyni raketlərin və dronların İsrailin özündə də oxşar ziyana səbəb olduğunu nəzərə almamaq mümkün deyil. Bundan əlavə, bu miqyasda müharibənin davam etdirilməsinin böyük iqtisadi nəticələri var. Ehtiyat əsgərlərin təkrar çağırılması iqtisadiyyatı iflic edir. İsrail nə Hizbullahı məğlub edə bilib, nə də HƏMAS-ı məhv edə bilib. Onlar Cənubi Livanda ağır itkilər verirlər. Onlar daim Qərb Şəriyəsində və Suriyada hərbi əməliyyatlarda iştirak edirlər. Bu vəziyyət təkcə iqtisadiyyata deyil, həm də ictimaiyyətin həyat haqqında təsəvvürünə zərər verir. Bir çox israillilərin ölkəni tərk etdiyini və həyatlarından narazı qaldığını görürük. Daimi müharibə vəziyyəti İsrailin gələcəyi üçün yaxşı əlamət deyil.”
Putinin Netanyahu və Trampla görüşlərinə toxunan Mirşaymer bildirib ki, Rusiya liderinin hər ikisinə İranla müharibənin pis bir fikir və sona çatmalı olduğunu dediyindən şübhələnir.
Lakin o, əlavə edib ki, İsrail müharibəni davam etdirməkdə qərarlıdır və Trampa hava hücumları başlatmaq üçün təzyiq göstərir.
Mirşaymer Trampın psixoloji vəziyyətini Vyetnam müharibəsi zamanı Lindon B. Consonun (LBJ) vəziyyətinə bənzədib:
“Trampın vəziyyəti LBJ-nin Vyetnamdakı təcrübəsinə çox bənzəyir. 1964-cü ildə böyük bir seçki qələbəsi qazandıqdan qısa müddət sonra Conson Vyetnama quru qoşunları göndərdi. 1965-ci ildən 1968-ci ilə qədər müharibə ona qarşı çevrildi və bu, onun prezidentliyini məhv etməklə yanaşı, həm də şəxsi həyatını məhv etdi. Ağ Evdən ayrılanda o, 1964-cü ildəki insana heç bənzəmirdi. Bu gün Prezident Trampın gecə yarısı sosial media mesajlarına, o “tvit bombalarına” baxanda, eyni şeyin onun başına gəlib-gəlmədiyini düşünürsən. Bu müharibə təkcə onun prezidentliyini deyil, həm də şəxsiyyətini daxildən gəmirir.”