Tarix göstərir ki, dəniz keçidinə nəzarət etmək böyük dövlətlərə meydan oxumaq üçün bir vasitəyə çevrilə bilər.
1956-cı il Süveyş böhranı Britaniya İmperiyasının süqutunda ən vacib dönüş nöqtələrindən biri idi. Hadisələr Misir Prezidenti Camal Əbdül Nasir tərəfindən Süveyş kanalının milliləşdirilməsi ilə başladı. Bu kanal təkcə Britaniya üçün neft daşınması və Asiya ilə ticarət baxımından həyati bir yol deyil, həm də imperiyanın təsir və mövqeyinin simvolu idi. Kanalın milliləşdirilməsini öz maraqlarına təhdid kimi görən London, Misirə hücum etmək üçün Fransa və İsrail ilə gizli bir razılaşma bağladı.
İsrail 1956-cı ilin oktyabrında Misirə hücum etdi; daha sonra Britaniya və Fransa müharibə edən tərəfləri ayırmaq iddiası ilə müharibəyə qoşuldu. Lakin, Londonun gözləntilərinin əksinə olaraq, bu əməliyyat ABŞ və Sovet İttifaqının şiddətli müqaviməti ilə qarşılaşdı. ABŞ prezidenti Duayt D. Eyzenhauerin administrasiyası Misirə hücumun regionda Sovet təsirini artıracağından və ərəb dünyasında müstəmləkə əleyhinə əhval-ruhiyyəni alovlandıracağından qorxurdu.
Lakin əsl zərbə döyüş meydanından deyil, iqtisadi sahədən gəldi. ABŞ Britaniyaya təzyiq göstərməklə və funt sterlinqə dəstəyi dayandırmağı hədələməklə Londonun əməliyyatı davam etdirməsini olduqca baha başa gətirdi. Entoni Eden hökuməti sonda ABŞ-ın təzyiqi altında atəşkəsi qəbul etməyə və geri çəkilməyə məcbur oldu.
Sonradan Süveyş kanalı hadisəsi sadəcə hərbi məğlubiyyətdən daha çox şeyə çevrildi; bu, hakimiyyətin Avropa imperiyalarından yeni supergüclərə keçməsini simvolizə etdi. Nasir Misirin kanal üzərində nəzarətini saxlayaraq ərəb dünyasının qəhrəmanına çevrildi və Süveyş böhranı dünya miqyasında müstəmləkə əleyhinə hərəkatlara təkan verdi. Buna görə də, bir çox tarixçi 1956-cı ili Britaniyanın müstəqil imperiya dövrünün sonunu effektiv şəkildə başa düşdüyü an hesab edir.
Ucuz vasitələrlə böyük bir gücə meydan oxumaq
Əl-Cəzirə kanalı "Süveyş böhranı Britaniya imperiyasını dayandırdı; Hörmüz necə ABŞ-ı məğlub edə bilərmi?" adlı proqramında Süveyş kanalı hadisəsi ilə Hörmüz Boğazı arasında tarixi bir əlaqəni qeyd edib.
Ekseter Universitetində Fars Körfəzi Tədqiqatları üzrə mühazirəçi və "Müharibə və Ticarət Sinelləri" kitabının müəllifi Laleh Xəlili öz qiymətləndirməsində Hörmüz boğazı və Bab əl-Məndəbdəki mövcud vəziyyətin bəzi cəhətlərdən dəniz yolları və enerji ehtiyatları ilə bağlı münaqişələrlə bağlı tarixi təcrübələrə bənzədiyini bildirib. Fərq ondadır ki, bu gün İran və Ənsarullah ABŞ-ın hərbi gücünə meydan oxumaq üçün asimmetrik metodlardan istifadə edir.
Son dəniz inkişaflarını qiymətləndirən Xəlili, Ənsarullahın Bab əl-Məndəbi mühasirəyə alması və İranın Hörmüz boğazını bağlamaq hərəkətinin strateji boğazlar üzərində nəzarəti ələ keçirmək səylərinin bir hissəsi kimi qəbul edilməli olduğunu söyləyib.
Halilinin sözlərinə görə, bu hərəkətlər bir neçə cəhətdən "asimmetrikdir": Birincisi, onlar dünyanın ən böyük hərbi gücü olan ABŞ-a qarşı yönəlib; ikincisi, üstün hərbi gücə meydan oxumaq mütləq ənənəvi hərbi silahların istifadəsini tələb etmir.
Halili bildirib ki, bu metodlar coğrafiyaya, ticarətə və qlobal dəniz nəqliyyatı şəbəkəsinin həssaslıqlarına əsaslanır.
Sadə bir nümunə
Davamlı qiymətləndirməsində Halili 2021-ci ildə Süveyş kanalını müvəqqəti olaraq bağlayan "Ever Given" gəmisinin təcrübəsinə istinad edib.
Akademikin sözlərinə görə, Misirdəki bu hadisə, ehtimal ki, Ənsarullah üçün Bab əl-Məndəbin coğrafi əhəmiyyəti ilə bağlı mühüm bir dərs oldu; Ənsarullahın Qırmızı dənizdə gəmiçilik trafikini pozmaq qabiliyyəti İran üçün də bir təcrübə ola bilər. ABŞ-ın hərbi gəmilərinə, təyyarədaşıyanlarına və digər hərbi texnikasına qarşı İran və Ənsarullah dronlar və minalar da daxil olmaqla daha ucuz alətlərə müraciət etdilər.
Halili hesab edir ki, 1984-1988-ci illərdəki Tanker Müharibəsi bu gün bölgədə şahidi olduğumuz təcrübənin sələfi hesab edilə bilər.
Əl-Cəzirəyə görə, Süveyş böhranı zamanı Misir kanala nəzarəti ələ keçirdi və üç orduya qarşı durdu; Lakin kanalın yenidən açılması və nəticədə nəzarətin Misirdə qalması bölgəni və qlobal iqtisadiyyatı dəyişdirdi.
Xəlili deyir ki, bu təcrübənin əhəmiyyəti yalnız müstəmləkə tarixi ilə məhdudlaşmır. Əsl məsələ dəniz keçidinə nəzarətin daha böyük güclərə meydan oxumaq üçün bir vasitəyə çevrilə bilməsidir.
Süveyş anı gəlibmi?
"ABŞ Süveyş anına gəlibmi?" sualına gəldikdə, Xəlili bu qiymətləndirməni verib: "ABŞ İraqı işğal etmək üçün fəlakətli qərar qəbul etdikdən və bu qərar Yaxın Şərqdə milyonlarla insanın ölümünə və məhvinə səbəb olduğundan, bir çoxları Amerika imperiyasının süqutundan danışıblar.
Məni maraqlandıran şey Trampın Amerika imperiyasının hegemon elementlərini nə dərəcədə dekonstruksiya etməsi idi; yəni, mütləq silahlarla deyil, xoşməramlılıqla, ABŞ yardımı və yumşaq güc elementləri ilə əlaqəli olan yumşaq güc elementləri. Tramp əslində ABŞ-ı təkcə ayağından deyil, yalnız dizindən deyil, demək olar ki, çənəsindən vurdu.
Buna görə də, əsl sual ABŞ-ın öz imperiya hökmdarlarının daxili səriştəsizliyindən sağ çıxa bilib-bilməyəcəyidir. Mən bu barədə fərziyyə irəli sürməkdən çəkinirəm; lakin, şübhəsiz ki, bu hadisənin Amerika imperiyasının süqutunun qarşısını almaq olduqca çətin olan elementlərini hərəkətə gətirdiyini görə bilirəm.”
Süveyşdən Hörmüzə; ABŞ Böyük Britaniya ilə eyni aqibəti yaşayacaqmı?
Tarix göstərir ki, dəniz keçidinə nəzarət etmək böyük dövlətlərə meydan oxumaq üçün bir vasitəyə çevrilə bilər.
1956-cı il Süveyş böhranı Britaniya İmperiyasının süqutunda ən vacib dönüş nöqtələrindən biri idi. Hadisələr Misir Prezidenti Camal Əbdül Nasir tərəfindən Süveyş kanalının milliləşdirilməsi ilə başladı. Bu kanal təkcə Britaniya üçün neft daşınması və Asiya ilə ticarət baxımından həyati bir yol deyil, həm də imperiyanın təsir və mövqeyinin simvolu idi. Kanalın milliləşdirilməsini öz maraqlarına təhdid kimi görən London, Misirə hücum etmək üçün Fransa və İsrail ilə gizli bir razılaşma bağladı.
İsrail 1956-cı ilin oktyabrında Misirə hücum etdi; daha sonra Britaniya və Fransa müharibə edən tərəfləri ayırmaq iddiası ilə müharibəyə qoşuldu. Lakin, Londonun gözləntilərinin əksinə olaraq, bu əməliyyat ABŞ və Sovet İttifaqının şiddətli müqaviməti ilə qarşılaşdı. ABŞ prezidenti Duayt D. Eyzenhauerin administrasiyası Misirə hücumun regionda Sovet təsirini artıracağından və ərəb dünyasında müstəmləkə əleyhinə əhval-ruhiyyəni alovlandıracağından qorxurdu.
Lakin əsl zərbə döyüş meydanından deyil, iqtisadi sahədən gəldi. ABŞ Britaniyaya təzyiq göstərməklə və funt sterlinqə dəstəyi dayandırmağı hədələməklə Londonun əməliyyatı davam etdirməsini olduqca baha başa gətirdi. Entoni Eden hökuməti sonda ABŞ-ın təzyiqi altında atəşkəsi qəbul etməyə və geri çəkilməyə məcbur oldu.
Sonradan Süveyş kanalı hadisəsi sadəcə hərbi məğlubiyyətdən daha çox şeyə çevrildi; bu, hakimiyyətin Avropa imperiyalarından yeni supergüclərə keçməsini simvolizə etdi. Nasir Misirin kanal üzərində nəzarətini saxlayaraq ərəb dünyasının qəhrəmanına çevrildi və Süveyş böhranı dünya miqyasında müstəmləkə əleyhinə hərəkatlara təkan verdi. Buna görə də, bir çox tarixçi 1956-cı ili Britaniyanın müstəqil imperiya dövrünün sonunu effektiv şəkildə başa düşdüyü an hesab edir.
Ucuz vasitələrlə böyük bir gücə meydan oxumaq
Əl-Cəzirə kanalı "Süveyş böhranı Britaniya imperiyasını dayandırdı; Hörmüz necə ABŞ-ı məğlub edə bilərmi?" adlı proqramında Süveyş kanalı hadisəsi ilə Hörmüz Boğazı arasında tarixi bir əlaqəni qeyd edib.
Ekseter Universitetində Fars Körfəzi Tədqiqatları üzrə mühazirəçi və "Müharibə və Ticarət Sinelləri" kitabının müəllifi Laleh Xəlili öz qiymətləndirməsində Hörmüz boğazı və Bab əl-Məndəbdəki mövcud vəziyyətin bəzi cəhətlərdən dəniz yolları və enerji ehtiyatları ilə bağlı münaqişələrlə bağlı tarixi təcrübələrə bənzədiyini bildirib. Fərq ondadır ki, bu gün İran və Ənsarullah ABŞ-ın hərbi gücünə meydan oxumaq üçün asimmetrik metodlardan istifadə edir.
Son dəniz inkişaflarını qiymətləndirən Xəlili, Ənsarullahın Bab əl-Məndəbi mühasirəyə alması və İranın Hörmüz boğazını bağlamaq hərəkətinin strateji boğazlar üzərində nəzarəti ələ keçirmək səylərinin bir hissəsi kimi qəbul edilməli olduğunu söyləyib.
Halilinin sözlərinə görə, bu hərəkətlər bir neçə cəhətdən "asimmetrikdir": Birincisi, onlar dünyanın ən böyük hərbi gücü olan ABŞ-a qarşı yönəlib; ikincisi, üstün hərbi gücə meydan oxumaq mütləq ənənəvi hərbi silahların istifadəsini tələb etmir.
Halili bildirib ki, bu metodlar coğrafiyaya, ticarətə və qlobal dəniz nəqliyyatı şəbəkəsinin həssaslıqlarına əsaslanır.
Sadə bir nümunə
Davamlı qiymətləndirməsində Halili 2021-ci ildə Süveyş kanalını müvəqqəti olaraq bağlayan "Ever Given" gəmisinin təcrübəsinə istinad edib.
Akademikin sözlərinə görə, Misirdəki bu hadisə, ehtimal ki, Ənsarullah üçün Bab əl-Məndəbin coğrafi əhəmiyyəti ilə bağlı mühüm bir dərs oldu; Ənsarullahın Qırmızı dənizdə gəmiçilik trafikini pozmaq qabiliyyəti İran üçün də bir təcrübə ola bilər. ABŞ-ın hərbi gəmilərinə, təyyarədaşıyanlarına və digər hərbi texnikasına qarşı İran və Ənsarullah dronlar və minalar da daxil olmaqla daha ucuz alətlərə müraciət etdilər.
Halili hesab edir ki, 1984-1988-ci illərdəki Tanker Müharibəsi bu gün bölgədə şahidi olduğumuz təcrübənin sələfi hesab edilə bilər.
Əl-Cəzirəyə görə, Süveyş böhranı zamanı Misir kanala nəzarəti ələ keçirdi və üç orduya qarşı durdu; Lakin kanalın yenidən açılması və nəticədə nəzarətin Misirdə qalması bölgəni və qlobal iqtisadiyyatı dəyişdirdi.
Xəlili deyir ki, bu təcrübənin əhəmiyyəti yalnız müstəmləkə tarixi ilə məhdudlaşmır. Əsl məsələ dəniz keçidinə nəzarətin daha böyük güclərə meydan oxumaq üçün bir vasitəyə çevrilə bilməsidir.
Süveyş anı gəlibmi?
"ABŞ Süveyş anına gəlibmi?" sualına gəldikdə, Xəlili bu qiymətləndirməni verib: "ABŞ İraqı işğal etmək üçün fəlakətli qərar qəbul etdikdən və bu qərar Yaxın Şərqdə milyonlarla insanın ölümünə və məhvinə səbəb olduğundan, bir çoxları Amerika imperiyasının süqutundan danışıblar.
Məni maraqlandıran şey Trampın Amerika imperiyasının hegemon elementlərini nə dərəcədə dekonstruksiya etməsi idi; yəni, mütləq silahlarla deyil, xoşməramlılıqla, ABŞ yardımı və yumşaq güc elementləri ilə əlaqəli olan yumşaq güc elementləri. Tramp əslində ABŞ-ı təkcə ayağından deyil, yalnız dizindən deyil, demək olar ki, çənəsindən vurdu.
Buna görə də, əsl sual ABŞ-ın öz imperiya hökmdarlarının daxili səriştəsizliyindən sağ çıxa bilib-bilməyəcəyidir. Mən bu barədə fərziyyə irəli sürməkdən çəkinirəm; lakin, şübhəsiz ki, bu hadisənin Amerika imperiyasının süqutunun qarşısını almaq olduqca çətin olan elementlərini hərəkətə gətirdiyini görə bilirəm.”